Las "miembras" de Bibiana Aído

[Capi]

Pues el reportero de esta noticia no se si era ruso o estaba pasado de vodka, o tal vez solo era el mas dicharachero de su barrio, pero esta nueva noticia sobre el mismo tema refleja una tendencia mucho mas importante de lo que nos temíamos. Y es realmente indignante. Esto no parece flor de un día; la estupidez feminista de este país realmente está barrenando los cimientos de nuestra lengua (en breve cimientas de nuestro lenguo, si seguimos a este ritmo). Lo malo es que aunque no consigan hacerse eco en los organismos oficiales del lenguaje, sí se está empezando a implementar confusión y equívocos en algunos tontos y tontas de a pie. Si empezamos a hablar así o a escuchar a demasiada gente hacerlo, terminarán por lograrlo.
Esto ya ha dejado de ser gracioso...

Las aportaciones de nuestra ministra de Igualdad al "enriquecimiento" del español están calando hondo entre muchos ciudadanos (y ciudadanas) y medios de comunicación.

El pasado 24 de junio, en Antena 3, el informativo de la noche relataba lo sucedido en el aeropuerto de Tel Aviv a Sarkozy cuando el reportero dijo que "dos soldadas se desmayaron del susto". Ya es increíble que se desmayen dos "miembras" de ejército por un disparo pero más increíble es que las denomine "soldadas" en lugar de soldados, para indicar que eran mujeres.

Soldada existe según la RAE, pero con otra acepción: 1. f. Sueldo, salario o estipendio. 2. f. Haber del soldado. ¿Quizás en Sudamérica hay una tercera? Parece que Bibiana influye más en nuestra forma de hablar que los propios miembros de la RAE, por lo que sugiero que la nombren académica ya, eso sí, tras tomar unas clases básicas de español.

[Eldaran]

Francamente, estoy ya demasiado harto de temas machista/feministas tanto del lenguaje como de la vida diaria. Últimamente se están llevando al extremo, como bien demuestra la miembra Bibiana en su ataque a una lengua sexista...Al principio me hizo gracia, pero con el paso de los días lo que empieza a darme es repuganancia que las tonterías dichas por una persona calen dentro del ciudadano y se crean que el papel realizado por la RAE y demas organizaciones es puro machismo...

He escuchado varias opiniones por mi pueblo que me han dejado estupefacto por así decirlo...hay gente que incluso se piensa que decir miembra está bien, con eso digo todo.

Un saludo!

[Aventura sin fin]

Saludos, quería dar mi humilde y moderada opinión:

¡¡¡MENUDA SARTA DE GILIPOLLECES!!!

Lo lamento, con lo que he leído aquí y escuchado en la tele, no he encontrado nada más moderado, aunque, si queréis doy una opinión menos amable...

[Eldaran]

Se acepta la opinió menos amable siempre que no ofenda a nadie xDDDD

[Aventura sin fin]

Uf, creo que es mejor que no diga nada más. Por si acaso alguien pudiera sentirse ofendido (u ofendida, pero, dado que "ofendido" es neutro, esto sobraba... ¿o no?).

Pero de todos modos (y mostraré solo la punta del iceberg de lo que pienso), lo que dice este personaje (o "personaja"), entendiéndose como personaje político (o no ), es una barbaridad (¿o tendría que ser "barbaridada"? Y el masculino entonces "barbaridado". Por favor, que alguien elimine la palabra barbaridad del diccionario, que no sirve para nada ).

La ministra de un ministerio recientemente sacado de no se sabe donde, cual conejo de chistera, ¿no descarta incluir tal o cual palabra en el diccionario?.
A ver, esto es como decir que "Don Manazas", peón de albañil, no descarta meterse en un quirófano, apartar a los cirujanos a golpes y ponerse a operar a corazón abierto, porque, como todos somos iguales, pues porque van a tener más oportunidades de operar los cirujanos que él.

Cada uno a lo suyo. La ministra a "ministrear" y los de la RAE a hacer diccionarios.

Un saludo.

[Ayanthalan Rosark]

Me encantan los atículos de Pérez Reverte, es que éste tío es un crack

Saludos a todos .

[Capi]

Rescato este viejo tema después de leer otro nuevo articulo de Reverte sobre todo esto de lenguaje, igualdad y feminismo radical.
Empiezo a tenerle al Ministerio de Igualdad la misma simpatía que a la SGAE...

Chantaje en vigo

ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 6 de Diciembre de 2009



Vigo. O sea, Galicia. España. Estado moderno ?dicho sea lo de Estado con las cautelas oportunas?. Democracia constitucional con supuestos derechos y libertades de cada cual. En mi casa mando yo, resumiendo. Y mi amigo Manolo, que es un ingenuo y se lo cree, necesita cubrir un puesto de auditor. Es una oferta seria y bien remunerada. Así que publica un anuncio en la prensa local: «Se necesita auditor para empresa solvente». Y empieza el circo.

La cosa se encarna en inspectora de Trabajo y Asuntos Sociales, con todas sus letras. Hola, buenas, dice la pava. ¿Cómo es que solicitan ustedes un auditor, y no un auditor o una auditora? Mi amigo, que es hombre culto, conoce las normas de la Real Academia en particular y de la lengua española en general, y no trinca de la corrección política ni de la gilipollez pública, como otros, argumenta que auditor es masculino genérico, y que su uso con carácter neutro engloba el masculino y el femenino desde Cervantes a Vargas Llosa, más o menos. No añade, porque es chico educado y tampoco quiere broncas, que no es asunto suyo, ni de su empresa, que una pandilla de feminazis oportunistas, crecidas por el silencio de los borregos, la ignorancia nacional y la complicidad de una clase política prevaricadora y analfabeta, necesite justificar su negocio de subvenciones e influencias elevando la estupidez a la categoría de norma, y violentando a su conveniencia la lógica natural de un idioma que, aparte de ellas, hablan cuatrocientos millones de personas en todo el mundo. Olvidando, de paso, que la norma no se impone por decreto, sino que son el uso y la sabiduría de la propia lengua hablada y escrita los que crean esa norma; y que las academias, diccionarios, gramáticas y ortografías se limitan a registrar el hecho lingüístico, a fijarlo y a limpiarlo para su común conocimiento y mayor eficacia. Porque no es que, como afirman algunos tontos, las academias sean lentas y vayan detrás de la lengua de la calle. Es que su misión es precisamente ésa: ir detrás, recogiendo la ropa tirada por el suelo, haciendo inventario de ésta y ordenando los armarios.

Pero volvamos a Vigo. A los pocos días de la visita de la inspectora mentada, Manolo recibe un oficio, o diligencia, donde «se requiere a la empresa la subsanación de las ofertas vigentes y la realización de las futuras o bien en términos neutros, o bien referida simultáneamente a trabajadores de ambos sexos». Dicho en corto ?aparte la ausencia de coma tras futuras y la falta de concordancia de referida?: o en el futuro pide auditor o auditora, con tres palabras en vez de una, en anuncios que se cobran precisamente por palabras, o deberá atenerse a las consecuencias. Y a mi amigo, claro, se lo llevan los diablos. «O es un chantaje feminista más ?se lamenta?, o mi anuncio despista de verdad, y algunas mujeres ignorantes o estúpidas creen que no pueden optar a ese puesto de trabajo. Lo que sería aún más grave. Si lo que tanta idiotez de género ha conseguido es que, al final, una mujer crea que ofrecer un trabajo de auditor es sólo para hombres y no para ella, todo esto es una puñetera mierda.» Etcétera.

El caso es que, resuelto a defender su derecho de anunciarse en correcto castellano, Manolo se pone en contacto con los servicios jurídicos del Ministerio de Igualdad, donde una abogada razonable, competente y muy amable ?lo hago constar para los efectos oportunos?, le dice que, con la ley de Igualdad en la mano, la inspectora de Vigo «puede haber creído detectar» discriminación en el anuncio, y que la empresa se expone a una sanción futura si no rectifica. «¿Entonces, la legalidad o ilegalidad de mi anuncio depende de la opinión particular de cualquier funcionario que lo lea, por encima de la Real Academia Española?», pregunta Manolo. «Más o menos», responde la abogada. «¿Y qué pasaría si yo recurriese legalmente, respaldado por informes periciales de lingüistas o académicos?», insiste mi amigo. «Pasaría ?es la respuesta? que tal vez ganase usted. Pero eso dependería del juez.»

Es inútil añadir que, ante la perspectiva de un procedimiento judicial de incierto resultado, que iba a costarle más que las dos palabras suplementarias del anuncio, Manolo ha cedido al chantaje, y lo de auditor a secas se lo ha comido con patatas. «Auditor, auditora y auditoro con miembros y miembras», creo que pone ahora. Con mayúsculas. Tampoco está el patio para defensas numantinas. Esto es España, líder de Europa y pasmo de Occidente: el continuo disparate donde la razón vive indefensa y cualquier imbecilidad tiene su asiento. Como dice el pobre Manolo, «lo mismo voy a juicio, colega, me toca una juez feminista y encima me jode vivo». Intento consolarlo diciéndole que peor habría sido, en vez de auditor, necesitar otra cosa. Un albañil, por ejemplo. O albañila.

[Bonecrusher]

Con la iglesia hemos topado... creo que el señor Perez-Reverte, tras tanto escribir novelas de lance, ha optado por el mas duro de ellos... batirse el cobre contra el fascismo estrogenico de las miembras de esta nuestra sociedad... cosa que por otra parte tiene complicada.
El si que esta ganando mas amigos que la SGAE

[Imperator]

Tiene razón. Por eso mismo, no conseguirá gran cosa, pero tiene razón. Es un maestro.

[Iztia]

La hostia. Acabo de fliparlo. En fin, menudo patio...

[Hermes Trimegisto]

Pues precisamente el viernes de la semana pasada me impartieron el módulo de igualdad de género en el curso que estoy haciendo. La mujer que vino a adoctrinarnos (de una asociación feminista, por supuesto) nos insitió en la importancia de usar un lenguaje no sexista y que había que decir "vosotros y vosotras" cuando le hablas a un grupo donde hay personas de distinto sexo o género. Le dije que me parecía un coñazo estar diciendo eso todo el rato (por cierto, que ella había señalado poco antes que coñazo era una palabra sexista que había que evitar). Después de discutirlo un poco se mostró algo razonable y admitió que podía resultar reiterativo, y que quizá con decirlo al principio podía bastar.
Pregunté como debias de dirigirte a una pareja heterosexual. Porque hablarle de "vosotros y vosotras" a dos personas se me antojaba ridículo. Esta señora no supo muy bien que decir, pero la chica de la clase más exaltada en este tema saltó rapidamete y dijo que tenía que tratarles de "ustedes", que resultaba más neutro según ella. Contesté que a un latinoamericano podría resultarle normal hablar de ustedes a amigos o gente joven o con la que tienes cierta confianza, pero que en España quedaba raro. Por supuesto no la convencí.

[Bonecrusher]

La solucion es muy sencilla... remodelar de arriba a abajo todos los diccionarios, cambiar el idioma español tal y como lo conocemos, inventar palabras nuevas y por supuesto cesar a todos los miembros de la real academia para sustituirlos por miembras, solo asi la furia del cruel yugo del nazismo estrogenico se vera aplacada por un tiempo.
Y yo, iluso de mi, que pensaba que para que 'vosotros', una expresion con cientos de años de historia, pudiera ofender al genero femenino primero dicho genero tendria que escucharla con predisposicion negativa... o sea, 'voy a ver que dices para sacarlo punta, que es mi derecho como mujer decirte como tienes que hablar'... gracias, asociaciones feministas varias, por mostrarme la luz y enseñarme lo errado de mis estudios en el colegio.

[Eldaran]

YO es que ya me abstengo de objetar...es tontería seguir ridiculizando el tema (Oh!! estoy faltando el respeto a "la tema")

[Capi]

Bueno, ridiculizar las acciones de esta pandilla en su estúpida cruzada contra el lenguaje puede que esté de más, mas que nada porque hay cosas que se descalifican por sí solas, y sin embargo a mi me parece bueno difundir los detalles de este acoso hacia el lenguaje siempre que se pueda. Y creo que es bueno porque el lenguaje debe estar por encima de leyes partidistas, lejos de intereses políticos (sean del signo que sean), de la acción de lobbys (ya sean feministas, machistas, o de cualquier otro signo) siempre, y la tendencia en nuestro país esta bastante lejos de todo esto.
Por eso creo que seguir denunciando la actualidad del caso, aunque sea copiando un articulo en un foro de literatura, es una pequeña pero digna manera de rebelarse ante esta sinrazón.

[Bonecrusher]

Di que si.... !!del barco de Chanquete no nos moveran!!